欠款写下‘借条’，痛输官司！

2009年，钟某与王某合伙开贸易公司，后因合作不畅，于2010年商议退伙。经结算，钟某应给付王某30万。钟某因资金不足，向王某先行出具《借款条》一张，写明向王某借款30万，于半年后归还。王某同意，收此借条。半年后，钟某未付钱，王某催促无果情况下，向人民法院提起诉讼，要求钟某给付借款。

开庭时，王某请的代理人坚持认为，该款项是给钟某的借款，非其他性质。法官经调查，发现该案并不存在借款事实，而是合伙纠纷，遂要求王某代理人作出解释，澄清事实。王某代理人坚持认为是借款。

经庭后合议，主审法官认为该案证据材料清晰显示，并不存在民间借贷之法律事实，王某代理人所言不实，于是判决驳回王某诉讼请求。

该案中，王某因缺乏法律知识，不懂得让钟某出具反映真实情况的《欠条》;庭审中，其代理人固执己见，拒绝配合法律查庭事实，终酿苦果。